Blog

Due interessanti articoli sul canone RAI, questo sconosciuto, anche in RAI.

“Canone RAI, siamo allo sciopero della fame
Roma – Uno sciopero della fame per sapere le cose come stanno, per capire quali siano le normative e perché le interpretazioni siano le più varie in seno ad uffici pubblici e servizio radiotelevisivo: lo minaccia ADUC, l’Associazione dei consumatori che da anni sta portando avanti una battaglia per capire quali siano gli apparecchi per i quali sia richiesto il pagamento del canone.
Come noto, una inchiesta pubblicata dalla stessa ADUC sei mesi fa, metteva in evidenza come la RAI, l’Agenzia delle Entrate, la Guardia di Finanza e il ministero delle Finanze avessero tutti una risposta diversa su quali siano i doveri del cittadino, e se questi debba pagare il canone solo se possiede televisori, o radio, o apparecchi cellulari abilitati alla ricezione della tv digitale o citofoni.
L’inchiesta non ha smosso le acque come non le ha smosse l’interrogazione parlamentare presentata anch’essa molti mesi orsono dalla parlamentare Donatella Poretti con cui si chiedeva al ministero dell’Economia un chiarimento definitivo.
La sede RAI di via Teulada a RomaMa, nonostante il silenzio piombato su una questione che era tornata all’ordine del giorno anche grazie ad una ormai celebre intervista di Punto Informatico, le missive con cui viene richiesto ai cittadini di pagare il canone con toni ultimativi continuano ad essere spedite e ricevute in tutta Italia. Lettere che presuppongono una chiarezza normativa che è invece del tutto inesistente se non, evidentemente, per l’ufficio che continua a spedirle.
A ciò si aggiunge un’attività di contrasto all’evasione del canone che, visto il caos istituzionale, appare ogni giorno di più ai consumatori come una sopraffazione bella e buona, frutto di una incertezza del diritto che qualcuno teme possa essere persino voluta.
Dinanzi a tutto questo, al silenzio su quella che è diventata una gabella a carico di milioni di italiani, ADUC ha annunciato che l’Associazione è pronta ad utilizzare i mezzi più estremi della pratica nonviolenta, in particolare lo sciopero della fame.
“Di fronte a questa incertezza – spiega infatti ADUC – accompagnata da una campagna aggressiva della RAI fatta di missive minatorie, visite a domicilio, interventi della Guardia di Finanza, fermi amministrativi dell’auto, procedimenti legali e così via, siamo a chiedere nuovamente un chiarimento al Governo: quali sono gli apparecchi per i quali si deve pagare il canone? Al ministro dell’Economia Padoa Schioppa ricordiamo che combattere l’evasione fiscale non può significare solo repressione, ma anche certezza del diritto. Oggi i cittadini non sono in grado di sapere quando pagare o meno una tassa”.
Senza questi chiarimenti – avverte ADUC – “saremo costretti a ricorrere ad un metodo estremo di domanda: lo sciopero della fame! Perché il ministro ottemperi ad un suo atto dovuto e alla soddisfazione di un nostro diritto: la risposta ad un’interrogazione parlamentare. Per far valere il nostro diritto e quello di tutti i contribuenti faremo male solo a noi stessi, non interromperemo servizi in corso, non occuperemo strade e palazzi bloccando attività e creando disagi per altre persone che non vogliono e non possono farsi coinvolgere. Il ministro avrà davanti a sé alcune persone che fanno male al proprio organismo solo perché lui non sta facendo il proprio dovere”.”
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2074526

“Canone RAI per i video-cellulari?
Roma – ADUC gira il coltello nella piaga del Canone RAI scoprendo che, secondo l’attuale normativa (una legge del 1938 aggiornata a più riprese), anche i turisti in visita devono pagare l’inviso balzello.
Nella normativa, infatti, sono citati esplicitamente “i turisti e i viaggiatori residenti all’estero che vengono a soggiornare temporaneamente nel territorio dello Stato, portando seco un apparecchio portatile, od un apparecchio sistemato su autovettura”. Per loro in agguato c’è la licenza di temporanea importazione.
Dato che la legge prevede che si paghi il Canone RAI sugli apparecchi atti o adattabili alla ricezione delle radioaudizioni, ADUC ha ripreso la propria celebre inchiesta per chiedere alla stessa RAI e ai soggetti istituzionali interessati cosa, come e quanto debba pagare il turista che giunga in Italia con videofonini, PC o apparecchi televisivi, magari in auto.
“Il servizio Rispondi Rai – spiega ADUC – ha fornito risposte contraddittorie: per alcuni operatori, il turista con tv sull’auto o con videofonino in arrivo all’aeroporto deve pagare il canone per l’intero anno in cui è effettuata la visita, anche se breve. Per altri, i turisti stranieri non devono pagare nulla. Per altri, se il canone è già pagato da coloro che ospitano il turista (amici, albergo, etc.) non sarà necessario pagare, altrimenti sì. Infine, un operatore ci ha chiesto di chiamare domani mattina.”
Un telefono in macchina, un concept degli anni 50ADUC non si è accontentata, ha anche chiamato l’Agenzia delle Entrate, l’Ufficio del direttore dell’Agenzia delle Dogane, il direttore dell’Area gestione tributi e rapporto con gli utenti. “Ci è stato chiesto – spiega l’Associazione dei consumatori e degli utenti – di richiamare lunedì mattina”. Non ha invece risposto nessuno all’ufficio doganale periferico di Pontechiasso (Como), che si occupa tutti i giorni di turisti stranieri, mentre il medesimo ufficio a Roma Fiumicino non ha saputo rispondere alla domanda.
Tutto questo, naturalmente, non stupisce. Come noto ADUC ha già minacciato il ricorso allo sciopero della fame perché si definisca in modo definitivo e inequivocabile chi e cosa e perché debba pagare il Canone RAI, una definizione che varia di ufficio in ufficio, che non viene offerta dalla legge né dalla lettere di richiesta di pagamento del canone che vengono sparate quotidianamente in tutta Italia da anni.”
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2077262

“In questo senso si fa presente che l’articolo 17 del Regio Decreto Legge 21 febbraio 1938, n. 246, al fine di consentire un monitoraggio sui potenziali contribuenti, prevede in prima battuta l’obbligo di tenuta di particolari registri di carico e scarico in capo ai riparatori, ai commercianti, ai rappresentanti ed agenti di vendita in genere di apparecchi e materiali radioelettrici, dai quali gli organi competenti, in sede di accertamento, possono desumere le generalità degli acquirenti dei medesimi apparecchi o comunque dei soggetti cui questi sono destinati.”
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1592611&r=PI

Vi domanderete “ma come, si fa riferimento ad un Regio Decreto del 1938”? Ebbene si! Leggete sul vostro libretto dell’abbonamento! Fantastico!!! Regio Decreto del 1938!

“Preoccupato editoriale del giornalista: “Cosa accadrebbe se la farsa si trasformasse in tragedia?”. Il comico: “Stanno delirando, facciamo le cose per scherzo”
Il direttore del Tg2 attacca Grillo: “E se qualcuno prendesse la pistola?”
ASSISI – L’attacco è frontale e portato davanti alle telecamere. Il direttore del Tg2, Mauro Mazza, nel primo editoriale della stagione, nell’edizione delle 13 del notiziario, si scaglia contro i toni usati da Beppe Grillo con parole durissime: “Cosa accadrebbe se un mattino qualcuno, dopo aver ascoltato quegli insulti contro tizio e contro caio, premesse il grilletto?”.
Mazza stigmatizza gli “insulti personali”, le “accuse terribili”, le “male parole” usate dal comico, “neoqualunquismo hanno detto in tanti, forse anche per esorcizzare il pericolo. Ma cosa accaddrebbe se un giorno all’improvviso un pazzo, uno squilibrato sentendo quelle accuse premesse il grilletto? Cosa succederebbe se la farsa si trasformasse in tragedia?”.
Un attacco a cui Grillo replica in serata dal palco di Vicenza. “Sono in preda al panico, stanno delirando – dice il comico – Mazza ha fatto segno con le dita tese come una pistola, come se fossimo dei terroristi. Vorrei tranquillizzarlo, abbiamo fatto una cosa quasi per scherzo”. Prima di lui si era fatto sentire il suo “popolo”, che aveva subissato il blog del comico con post in cui si chiedono le dimissioni del direttore del Tg2 (“venduto”, “servo del potere”), si annuncia un nuovo V-Day contro i giornalisti (“pupazzi mafiosi”, “marchette andate a male”). Qualcuno si spinge più avanti e propone di non pagare più il canone e boicottare i quotidiani. Laconica la reazione dello stesso Grillo: la scitta “No comment” con cui, sempre sul blog, accompagna il video e la trascrizione del testo dell’editoriale di Mazza. Poi, in serata, la replica dal palco.
Le reazioni. Difficile dare torto a Mazza secondo il deputato dell’Ulivo e vicepresidente della Vigilanza Rai Giorgio Merlo: “Sarei in difficoltà se dovessi contestare la tesi del direttore del Tg2 quando ricorda che la violenza verbale può sfociare, a volte inconsapevolmente, in violenza fisica. La cultura democratica – aggiunge – non può tollerare un confronto politico basato sugli insulti, sulla delegittimazione totale, politica e morale, dell’avversario”.
Dalla Cdl molte le voci in difesa del direttore del Tg2, considerato da Fabrizio Cicchitto (Fi) bersaglio di “attacchi trogloditi”. Ma Gianfranco Fini spariglia: “Toni eccessivi. Ora gli telefono per dirglielo. Se si alza in modo esasperato il tono, poi non c’è più limite. Per questo giudico eccessivo l’editoriale. Francamente non credo che ci sia il rischio che qualcuno possa prendere le pistole”.
La preoccupazione di Ciampi. Dopo l’allarme sul “clima pericoloso” lanciato dal capo dello Stato, e la caduta di stile di Beppe Grillo con l’ennesimo attacco al premier che ha definito “Prodi-Alzheimer”, anche Carlo Azeglio Ciampi ha contestato le affermazioni del comico genovese e la preoccupante deriva antipolitica. “Non voglio entrare nel merito della questione – commenta l’ex presidente della Repubblica e senatore a vita – dico solo che la politica si deve fare soprattutto nell’alveo delle istituzioni”.” (19 settembre 2007) repubblica.it

I giornalisti sono in un vero clima di panico! Non so chi abbia scritto questo articolo, ma forse e’ meglio ricordargli che Ciampi non e’ piu’ presidente, ora e’ Napolitano! ghghghgh!
Qui i media stanno travisando completamente, si stanno inventando delle cose incredibili. Rileggete qui i punti del v-day.
A parte il fatto che Mazza ha detto un sacco di m… azzate, ma non si rende conto che sono proprio i giornalisti ad instaurare questo clima “violento” con le loro affermazioni fuori posto, ed i loro inutili commenti? Perche’ i giornalisti non si limitano a riportare le notizie, senza tutte le sante volte aggiungere qualche commento personale o pesantamemente volto a creare sensazionalismo?
La violenza verbale chi la sta’ facendo? Chi istiga ora alla violenza? Grillo che dice “Vaffanculo ai politici condannati in via definitiva” oppure il direttore del tg2 mazza (minuscolo!) che fa il segno della pistola con la mano e dice “cosa accaddrebbe se un giorno all’improvviso un pazzo, uno squilibrato sentendo quelle accuse premesse il grilletto? Cosa succederebbe se la farsa si trasformasse in tragedia?”. Voi come la vedete?
La cosa che destra e sinistra siano d’accordo nel condannare Grillo, non vi fa’ sentire odore di marcio…? Se fossimo effettivamente governati da partiti che rappresentano voci diverse, non dovrebbero far fronte comune, questa è la riprova che sono tutti uguali, fanno solo finta di essere schieramenti contrapposti.
Dove sta la democrazia? 300000 persone firmano una proposta di legge e loro lo ignorano parlando solo del turpe linguaggio di Grillo, a Vicenza nessuno vuole la base e loro la costtuiscono, Speravamo nel ritiro dall’iraq e loro mandano i soldati da altre parti, etc… , non è solo per Grillo è per tutto quello che l’attuale sistema politico ed i politici rappresentano. Negano la reltà, si difendono dicendo solo non è vero e abbassando i toni del dialogo, cambiandone il senso, sviando… “sabbia”, come diceva Loche, parlano di “antipolitica”, dove invece la gente vuole politica, ma una politica sana, onesta, che risponda alle richieste dei cittadini, ed a cui faccia piacere partecipare, con iniziative che partono dal basso, dalla base.
Ma questo uno se lo può anche aspettare, non ne rispondono più, non provano nemmeno a inventare scuse credibili, dicono solo “non è vero”, come i bambini.
Ed è disarmante come non affrontino i problemi del popolo, ma badino solo al loro tornaconto, ed i giornalisti, servi, fanno il loro gioco, alla faccia di gente.
Gli esempi si vedono a su trasmissioni come Report, si espone un problema, un disagio, ed il politico, amministrare, presidente di turno garantisce che in poco tempo si risolvera’ tutto. Quelli di Report ritornano a verificare e nulla e’ cambiato, che sia amministrazione comunale, goveno, societa’, etc… L’italia e’ il paese dei furbetti!

“”Il problema non è distruggere i partiti, o rompere i denti ai politici. Io non parlo di Grillo, ma mi preoccupa una carica di violenza totalmente inutile che non produce niente di positivo. I partiti, per altro, sono già distrutti, il problema è ricostruirli”. Arriva a Bologna cinque giorni dopo il ciclone Beppe Grillo, Massimo D’Alema e prende il toro per le corna proprio mentre Marco Travaglio propone già un Vaffa-bis. Il campione della politica-politica è appena uscito dal consueto bagno di folla tra gli stand della festa dell’Unità.
Parla del Partito democratico e delle riforme come di un possibile antidoto, ma non nega la malattia. “Non mi sorprende quello che sta accadendo – dice – due mesi fa avvertii che la crisi della politica sta producendo una pericolosa distanza tra i cittadini e la democrazia, un clima pericoloso come quello dei primi anni Novanta al quale la politica deve reagire con coraggio”.
D’Alema non attacca direttamente Grillo, ma chiarisce subito che “ogni volta che si manifesta un fenomeno nuovo, o una moda, ci sono quelli che tendenzialmente sono favorevoli e quelli che, al contrario, sono critici: io tendo a dichiararmi contrario”. La ragione? I 300 mila di sabato scorso “pongono un problema, non danno risposte. Sono più d’una manifestazione di malessere che un’indicazione. E noi dobbiamo ricordare che, distrutti i partiti, all’inizio degli anni Novanta chi ha vinto? Berlusconi che aveva i soldi e i mezzi d’informazione. E anche oggi se saltano i partiti non vincerà il blog di Beppe Grillo”. E le famose tre proposte gridate da Grillo in piazza Maggiore?
“Condivido le cose scritte da Scalfari – dice il ministro degli Esteri – non rieleggiamo persone che hanno commesso gravi reati, ma il resto è discutibile”.
Dunque, le riforme, a partire da quella elettorale: “Berlusconi, quando si parla di Tv, chissà perché ha scatti d’ira, ma quando sarà passata forse si renderà anche lui della necessità di una riforma”. E il partito democratico? D’Alema si propone si propone come un vecchio saggio (“Come diceva De Andrè, chi non può più dare il cattivo esempio, dà buoni consigli”) e come una sorta di ministro degli esteri responsabile dei rapporti internazionali. Non parla di Fassino al governo, D’Alema, anche se ritiene “intollerabile, anzi una porcheria”, aver pensato che un’eventuale riorganizzazione della squadra di governo dovesse rispondere all’esigenza di sistemare il segretario dei Ds”.” (14 settembre 2007) repubblica.it

Dimostrazione che i politici sono oramai distanti dal popolo, e, mi spiace dirlo, che Scalfari non ha capito quello che e’ successo.
I 300mila, come li chiama d’alema (si, minuscolo), non pongono un problema, ma una soluzione ad un problema. Il problema e’ che in Parlamento c’e’ della gente condannata in via definitiva, la soluzione e’ che deve essere cacciata. Subito.
Scalfari dice “non rieleggiamo persone che hanno commesso gravi reati”, noi invece diciamo “allontanare persone che hanno commesso reati”. Ma poi con che criterio i reati sono gravi o no? Tutti i reati commessi da un poilitico sono gravi!
Se un cittadino e’ stato condannato non puo’ accedere ad alcune funzioni nella Pubblica Amministrazionre o non puo’ votare, pero’ puo’ essere eletto?!?!

“Senza grazia e senza giustizia di Gianluca Di Feo
Mastella e il figlio al Gran Premio di Monza con l’Airbus presidenziale. Un viaggio privato a carico del contribuente nel giorno dei tagli alle spese. Mentre ai giudici manca la benzina. Foto di Massimo Sestini

I magistrati non hanno la benzina per le auto ma il ministro della Giustizia non lesina certo sul carburante. Soprattutto quando si tratta di accontentare amici e famiglia. E concedersi una bella gita domenicale. Sì, perché per l’escursione al Gran Premio di Monza Clemente Mastella non ha badato a spese, tutte però a carico di altri. Il Guardasigilli ha volato da Salerno a Milano con l’aereo di Stato. Non un jet qualunque, ma l’Air Force One italiano: uno dei lussuosi Airbus presidenziali, praticamente una suite con 40 poltrone e ogni genere di comfort. Un velivolo di alta rappresentanza, roba da far invidia a sceicchi e magnati: la Rolls Royce con le ali costa oltre 55 milioni di euro. Poi dalla zona militare di Linate, in teoria una fortezza inaccessibile, il ministro è passato all’area Vip dello scalo milanese, quella dove sono di casa i Falcon di Berlusconi e di Tronchetti Provera, quella riservata a chi i privilegi li paga di tasca sua.

Lì Mastella si è accomodato su un meraviglioso elicottero privato, un potente Agusta 109 con salottino interno, diretto verso l’autodromo. Nessuno sa chi ha saldato il conto per questa navetta, prenotata per uso esclusivo del leader Udeur. La società che la gestisce – la Avionord – risulta aver noleggiato molti voli per gli ospiti più eccellenti delle case automobilistiche. È stato forse Flavio Briatore a omaggiare l’amico Clemente di quel tour con vista sui tetti del Duomo che ha permesso di scavalcare tutte le code per planare nel giro di dieci minuti direttamente nei box di Monza?

“Sono qui per salutare l’amico Briatore”, ha detto il ministro dopo lo sbarco nel circo dei motori. Perché la visita nel tempio della Formula Uno ha avuto poco di ufficiale e molto di personale. Il suo arrivo a Linate ha spiazzato cerimoniale e dispositivo di sicurezza. Poi, dopo l’atterraggio con l’Airbus presidenziale, quel passaggio sull’elicottero-limousine molto poco protocollare. Il tutto, volo di Stato ed elicottero privato, sempre in compagnia del figlio Elio. D’altronde a sentire il Guardasigilli, proprio il dovere di padre è uno dei motivi principali della sua spedizione tra i box: “Avevo promesso da tempo che sarei stato presente insieme con mio figlio”, ha dichiarato al “Corriere della Sera”, ripetendo: “Volevo salutare il mio amico Briatore e vedere la gara da vicino”.
Il tutto grazie al jet dell’Aeronautica militare, che ha imbarcato anche il giovane Elio, un portaborse e due uomini di scorta. Lo stesso gruppo ripreso dalle foto de “L’espresso” mentre cammina allegramente dall’aereo governativo verso l’Agusta a noleggio.

Eppure ci sarebbe stata più di una ragione per sconsigliare la visita del Guardasigilli: solo il giorno prima la Procura di Modena aveva distribuito una raffica di avvisi di garanzia ai vertici della McLaren, accusati di spionaggio nei confronti della Ferrari, facendoli consegnare proprio a Monza. Ed ecco che il responsabile della Giustizia italiana passa la mattinata nei box della Renault dell’”amico Flavio”, concorrente degli indagati. Poi a sorpresa sale sul podio per premiare il terzo classificato, il ferrarista Raikkonen, vittima della spy story. Ma il ministro vola più in alto di queste polemiche. E alle insinuazioni della McLaren, che hanno visto nei provvedimenti dei magistrati uno strumento di pressione, replica: “Se pensano che la Giustizia italiana viaggia a rimorchio di qualcuno, non la conoscono”.

Di sicuro la Giustizia non viaggia a rimorchio, ma c’è il sospetto che il ministro lo faccia a scrocco. Per carità: l’amicizia non ha prezzo. Dalle vacanze sullo yacht dell’industriale Della Valle all’ospitalità di Briatore, passando per l’uso disinvolto dell’aereo presidenziale che imbarca anche il figlio. Sì, lo stesso figlio Elio al centro, insieme con il fratello Pellegrino, dell’inchiesta “Casa nostra” de “L’espresso” per l’acquisto a prezzi modici di due appartamenti sul lungotevere Flaminio e della dimora in via Arenula dove ha sede la rivista dell’Udeur. Facile prevedere le giustificazioni di Mastella: l’impiego dei voli di Stato non è una sua scelta, ma viene imposto per motivi di sicurezza.
(13 settembre 2007)” L’Espresso

“Dalla parte del berlusca: la Rai
Per caso ieri ho visto un documentario Rai intitolato Off trasmesso in replica su RaiSat Extra. Si trattava di un elenco di personaggi tv che hanno dato scandalo in Rai.
Nella parte dedicata a me, mostrano brani di Sesso con Luttazzi presi da Magazine 3, vari commenti, quindi due scene di Satyricon ( le mutandine della Falchi e la cacca di cioccolato ) cui viene appiccicata ad arte una considerazione di Aldo Grasso ( ” Ci ha rimesso Luttazzi. Con questo programma poteva andare per anni. Era il formato giusto. ” ) come se la chiusura di Satyricon fosse dovuta a quelle due gag e non all’intervista sulle origini misteriose della fortuna di Berlusconi e al successivo ukase ippico! In pratica, un falso storico confezionato con tutti i crismi.
Il bello è che me ne stupisco!”
dal blog di Daniele Luttazzi. Comunista.

Questo weekend ci sara’ la festa del patrono di Saluggia San Grato, e sui manifesti invece del santo o di uno scorcio di Saluggia, c’e’ il sindaco in carica Marco Pasteris (di Alleanza Nazionale).
uhm… che voglia dirci che lui e’ molto “Grato” ai Saluggesi o che sia anche lui unto dal Signore? Non perde occasione per sfoggiare il suo stile impeccabile.
Di sicuro i manifesti in policromia fotografica costano parecchio in piu’.
Forza Saluggia… forza…

La Commissione deciderà se aprire un’inchiesta per aiuti di Stato illegali. Nel mirino alcune esenzioni Ici nella Finanziaria 2006. Forza Italia: “Sorpresi”.Bonino: “Esamineremo le richieste di chiarimento quando arriveranno”
BRUXELLES – La Commissione Ue chiederà al governo italiano “informazioni supplementari” su “certi vantaggi fiscali delle chiese italiane”, ma non ha ancora deciso se aprire un’inchiesta. Lo ha detto Jonathan Todd, il portavoce del commissario alla Concorrenza Neelie Kroes, precisando che, nel caso, si tratterebbe di un’inchiesta per aiuti di Stato illegali. Sarebbe la prima volta che la Chiesa finisce nel mirino dell’antitrust europeo.
“Non abbiamo ancora preso la decisione se aprire o no l’inchiesta”, ha detto Todd, rilevando che il governo italiano ha già risposto ad una prima richiesta di notizie. Bruxelles ritiene però necessario un surplus di informazioni, “pertanto le chiederemo in forma scritta o verbale”, ha detto Todd, senza precisare quando.
La Finanziaria 2006. Ad attirare l’attenzione della Commissione sarebbe stata in particolare una norma contenuta nella Finanziaria del 2006, l’ultima del governo Berlusconi, che prevede l’esenzione dall’Ici degli immobili di proprietà della Chiesa adibiti a finalità commerciali. Forza Italia, tramite il responsabile per i rapporti con il mondo cattolico Francesco Giro, “esprime la sua sorpresa” per le richiesta di Bruxelles.
L’esenzione è riconosciuta anche alle altre religioni che hanno un accordo con lo Stato italiano e alle attività no-profit. Bruxelles intenderebbe chiarire inoltre anche le riduzioni di imposta (al 50%) concesse alle imprese commerciali della Chiesa. Todd ha spiegato che le informazioni sono state chieste dopo le segnalazioni, nel 2006, da parte di soggetti italiani di cui non però ha riferito l’identità. Il portavoce ha sottolineato che, se l’inchiesta dovesse essere avviata, si tratterebbe della prima volta che l’antitrust europeo mette nel suo mirino la Chiesa, anche se in Belgio c’è stato un contenzioso per una questione di Iva e anche in Spagna c’è un’indagine in corso su delle facilitazioni fiscali.
La reazione della Bonino. Emma Bonino, ministro per le Politiche europee, attraverso il suo portavoce fa sapere che il governo italiano esaminerà le richieste di chiarimento della Commissione europea “quando arriveranno”. E spiega che una risposta a una precedente richiesta di Bruxelles è stata data dal ministero dell’Economia prima dell’estate con “pertinenti dettagli tecnici”. “Probabilmente – dice il portavoce della Bonino – la Commissione non li ha ritenuti sufficienti”. In ogni caso per ora si tratta “solo di una richiesta di informazioni”: tuttavia “se l’iter avesse esito sfavorevole, l’Italia rischierebbe una proceduta di infrazione proprio quando si’ è finalmente riusciti a ridurne il numero”.
Esenzione Ici. L’annuncio della Commissione arriva nel mezzo delle polemiche sui vantaggi di cui gode la Chiesa cattolica, in particolare su alcune forme di esenzione dall’Ici. Proprio oggi, il quotidiano dei vescovi Avvenire pubblicava un intervento di mons. Giuseppe Betori, il segretario della Cei. “L’esenzione dall’Ici – scrive Betori – si applica alle sole attività religiose e di rilevanza sociale ed è del tutto uguale a quella di cui si giovano gli altri enti non commerciali, in particolare il terzo settore. Chi contesta un tale atteggiamento dello Stato manifesta una sostanziale sfiducia nei confronti di molteplici soggetti sociali di diversa ispirazione, particolarmente attivi nel contestare il disagio e la povertà”.
(28 agosto 2007) repubblica.it

“Sorpresi”? ma siamo noi ad essere sorpresi che ancora diamo i soldi alla chiesa cattolica!!!!
Riporto quello che ho scritto in un post precedente:
“Qualcuno lo sa che il Vaticano prende ogni anno 9 miliardi di euro dallo stato (un terzo della finanziaria di Prodi), senza contare i soldi dalle provincie, regioni? […] perche’ devo pagare io, non credente, tutti questi soldi? Ma che li pagassero i credenti!”

Ecco i punti del V-day, organizzato per l’ 8 settembre 2007 in tutte le piazze d’ Italia.

1)No ai parlamentari condannati
No ai 25 parlamentari condannati in Parlamento, nessun cittadino italiano puo’ candidarsi in parlamento se condannato in via definitiva, o in primo e secondo grado in attesa di giudizio finale.

2)No ai parlamentari di professione da venti e trentanni in Parlamento
Nessun cittadino italiano puo’ essere eletto in parlamento per piu’ di due legislature. la regola e’ valida retroattivamente.

3)Elezione diretta
No ai parlamentari scelti dai segretari di partito, i candidati al parlamento devono essere votati dai cittadini con la preferenza diretta.

Iscrivetevi qui sotto, e partecipate numerosissimi!!!

Io andro’ a firmare ad Ivrea in Piazza Ottinetti dalle 10 alle 12 e dalle 15 alle 19!!!
http://beppegrillo.meetup.com/345/

Il campione risiede dal 2000 in Gran Bretagna, e ha costituito varie società alle quali vengono intestate le entrate per le sponsorizzazioni. Ma per l’Agenzia delle Entrate ha ancora in Italia la sede principale di affari e interessi
ROMA – Valentino Rossi ha evaso il fisco per 60 milioni di euro, dovuti per gli anni 2000-2004. La notizia è stata data dall’agenzia AdnKronos, secondo la quale il centauro, del quale in questi giorni si parla in particolare per la love story con Elisabetta Canalis, ha ricevuto un accertamento milionario dall’ufficio di Pesaro dell’Agenzia delle Entrate. E dato l’importo molto elevato scatterà, con tutta probabilità, una denuncia alla magistratura per il reato di omessa dichiarazione.
Rossi ha comunicato al fisco di aver trasferito la propria residenza in Gran Bretagna il 15 marzo del 2000. La ricostruzione effettuata sulla base delle indagini condotte dall’ufficio di Pesaro dell’Agenzia, in collaborazione con la direzione regionale delle Marche e la Direzione centrale accertamento, avrebbe certificato che Rossi in questi anni, e più precisamente dal 6 aprile 2000, ha presentato le dichiarazioni tributarie in Inghilterra, ma per cifre irrisorie, attestando di essere residente ma non domiciliato.
Una situazione che gli ha permesso di usufruire del regime dei ‘resident but not domicilied’ che consente al contribuente di dichiarare solo i redditi prodotti in Inghilterra. In questi anni, quindi, Rossi avrebbe dichiarato in Italia i soli redditi di fabbricati e in Inghilterra i redditi prodotti nell’isola, cioè quasi nulla. Scomparse, invece, le ricche sponsorizzazioni e il contratto con la Yamaha, la società per cui corre.
In effetti Rossi si era premunito, i suoi consulenti fiscali avevano costituito una seria di società estere alle quali sono stati intestati i vari contratti delle sponsorizzazioni. Tuttavia l’Agenzia delle entrate, secondo l’AdnKronos, è riuscita a ricostruire tutti i passaggi che hanno portato alla nascita di società a cui sono intestati i vari contratti degli sponsor con sedi di volta in volta a Dublino, Londra o altri paesi. E la lista degli sponsor è molto lunga: si va dalla Telecom Italia alla birra Peroni, dalla Atladis alla Dainese.
Dalla ricostruzione dell’Agenzia delle entrate sarebbe emerso che, oltre ad avere in Italia la sede principale degli affari e interessi economici, Rossi ha mantenuto un solido legame “di natura sociale e familiare” con il suo Paese, e quindi deve pagare le tasse. La mattina dello scorso 3 agosto i funzionari dell’Agenzia delle entrate hanno notificato a Rossi, nei pressi della sua abitazione di Tavullia (Pesaro Urbino) l’accertamento per il quinquennio, suddiviso per anno d’imposta. (8 agosto 2007)
repubblica.it

Che vergogna, l’ho sempre trovato simpatico e bravissimo, peccato, se la notizia risultasse vera spero che gli levino tutto.

Ma Luca Zaia attacca: “Cambiare i limiti di velocità, sono troppo bassi Sono soglie anacronistiche che vanno elevate di 20 chilometri almeno”
ROMA – Ammette di aver spinto l’accelerato ben oltre il limite consentito. E spiega di averlo fatto per rispettare un impegno lavorativo. Sfruttando però l’occasione per rilanciare la sua battaglia politica: l’aumento del limite di velocità sulle strade. Il vicepresidente della Regione Veneto, il leghista Luca Zaia, sorpreso da una pattuglia della Polstrada a correre lungo l’autostrada A27 nei pressi di Conegliano (Treviso) a 193 chilometri l’ora, si è visto recapitare la multa da 407 euro e la notifica di ritiro della patente.
Ma il doppio colpo non ha intaccato le sue certezze. Anzi le ha rafforzate. “Bisogna assolutamente rivedere i limiti di velocità – dice il leghista – 50 chilometri l’ora nei centri abitati e 130 in autostrada sono soglie anacronistiche che vanno elevate almeno di 20 chilometri”.
Anche perché, racconta Zaia, oltre al danno è arrivata anche la beffa. Al vicepresidente, infatti, non è andata giù la la battuta della pattuglia della Polstrada che lo ha bloccato: “Ma quelli come lei non girano con l’auto blu e l’autista?”. Ma guai a ipotizzare che la sua iniziativa sia una “ritorsione” dopo la multa: “E’ un’idea che ho sempre sostenuto”. E che, spedendo una mail al sito www.lucazaia.eu, potrà essere sostenuta.
Queste le proposte del vicepresidente veneto: aumentare i limiti di velocità portandoli da 50 a 70 km/ora nei centri abitati e dai 130 ai 150 km/ora in autostrada, inasprire le pene per i trasgressori commutando la perdita dei punti in ritiro della patente. Infine, per chi guida in stato di ebbrezza, dice Zaia “dovrà essere imposto il carcere”.
Ora l’esponente leghista dovrà invece ricorrere all’aiuto di amici e conoscenti che gli faranno da autisti improvvisati nel periodo in cui sarà senza patente. “Non mi preoccupo troppo – confessa il leghista – già stamattina ho ricevuto almeno 70 sms e altrettante e-mail di persone, molte delle perfette sconosciute, che si offrono di farmi da autista”. Sperando che, almeno loro, rispettino i limiti di velocità. (18 luglio 2007) repubblica.it

Madonna che demente. Quasi come il sindaco della citta’ dove vivo, che una sera si’ e l’altra pure passa barcollando ubriaco fradicio sotto casa mia.

“L’8 settembre sarà il giorno del Vaffanculo day, o V-Day. Una via di mezzo tra il D-Day dello sbarco in Normandia e V come Vendetta. Si terrà sabato otto settembre nelle piazze d’Italia, per ricordare che dal 1943 non è cambiato niente. Ieri il re in fuga e la Nazione allo sbando, oggi politici blindati nei palazzi immersi in problemi “culturali”. Il V-Day sarà un giorno di informazione e di partecipazione popolare.” beppegrillo.it