Blog

“ROMA – L’obiettivo di dimezzare il numero di persone che soffrono la fame entro il 2015 è lontano, sempre più lontano, praticamente irraggiungibile. Il Rapporto annuale sullo Stato di insicurezza alimentare nel mondo (Sofi), diffuso oggi dalla Fao, ammette: “In dieci anni, in pratica, non è stato fatto alcun progresso verso l’obiettivo di dimezzare il numero di sottoalimentati nel mondo”. Già in occasione della “Giornata mondiale dell’alimentazione”, lo scorso 16 ottobre, il direttore generale dell’organizzazione, Jacques Diouf, aveva reso note alcune cifre allarmanti, ma i risultati del Sofi mostrano come in alcune zone – tra queste l’Africa – la situazione non solo non è migliorata, ma è in peggioramento.” repubblica.it ticinonline

Io ho una soluzione per risolvere il problema, ci vogliono piu’ guerre! Basta chiedere agli USA di attaccare qualche paese o fomentarne la guerra civile, loro sicuramente accetteranno.

1) Quali sono le alternative che si pongono ai lavoratori dal 1° gennaio 2007?
R. I lavoratori dipendenti hanno sei mesi di tempo per scegliere se far affluire il Tfr che maturerà dal 1° gennaio 2007 al fondo pensione di categoria, oppure lasciarlo in azienda (in questo caso, se l’azienda ha più di 50 dipendenti, il Tfr andrà all’Inps).

2) Cosa succede nel caso in cui il Tfr rimanga in azienda o vada all’Inps?
R. In entrambi i casi il lavoratore riceverà in un’unica soluzione tutta la liquidazione quando andrà in pensione.

3) Cosa succede nel caso in cui il Tfr vada in un fondo pensione?
R. Al momento della pensione il lavoratore potrà scegliere tra una rendita vitalizia calcolata sull’intero ammontare del Tfr oppure la liquidazione una tantum del 50% e una rendita calcolata sul rimanente 50%. Questa rendita dovrà servire a integrare la pensione che, col metodo di calcolo da poco in vigore (contributivo) ammonterà al 30/40 per cento dell’ultimo stipendio.

4) Cosa succede del Tfr già maturato, fino al 31 dicembre 2006?
R. Viene liquidato secondo le regole attualmente vigenti.

5) E’ possibile chiedere un anticipo sul Tfr nel caso in cui questo vada all’Inps?
R. Sì, valgono le stesse regole che per il Tfr trattenuto in azienda (pertanto, per esempio, si può chiedere l’anticipo del 75% del Tfr maturato dopo otto anni di anzianità aziendale nel caso di acquisto della prima casa).

6) E’ possibile chiedere un anticipo del Tfr nel caso in cui questo vada al fondo pensione?
R. Secondo i regolamenti dei fondi pensioni, la liquidità conferita deve essere mantenuta nel fondo per un certo numero di anni (in genere almeno 5/6). Fatta salva questa regola, i lavoratori hanno gli stessi diritti rispetto alla possibilità di chiedere anticipi qualunque scelta facciano.

7) Cosa succede se un lavoratore cambia lavoro rispetto al Tfr versato in un fondo e rispetto a quello rimasto in azienda o trasferito all’Inps?
R. Se il Tfr rimane in azienda o va all’Inps viene liquidato alla cessazione del rapporto di lavoro, qualunque ne sia la causa. Se era stato trasferito a un fondo, nel caso in cui il lavoratore lavori in un’azienda che si avvale di un altro fondo negoziale, ha diritto al trasferimento. Se il lavoratore rimane disoccupato o va in cassa integrazione, trascorsi sei mesi può chiedere al fondo la liquidazione del 50% della somma versata; trascorsi 48 mesi e permanendo la disoccupazione, può chiedere la liquidazione dell’intera somma.

Fonte : Rosaria Amato – Kataweb

“Dopo mille polemiche il governo ha soppresso con un emendamento al collegato fiscale la sovrattassa che aveva inserito sugli autoveicoli di peso superiore ai 2.600 chili, i cosiddetti Suv. Fine della discussione, fine di ogni protesta. Il popolo dei blog che ha sepolto di messaggi i siti di mezzo mondo, compreso il nostro, ha avuto la meglio? Difficile dirlo con certezza perché proprio in queste ore lo scontro è aperto in sede di approvazione della modifica alla norma della finanziaria. Quella di oggi sembra solo una vittoria momentanea: è chiaro che l’orientamento del governo è quello di colpire questo tipo di veicoli.” repubblica.it

Che schifo! Troppo schifo! Il governo Prodi sta calando le brache davanti a tutto. Che delusione…
La tassa sui SUV era ed e’ da fare.
1)Il petrolio costa sempre di piu’, perche’ dunque fare automobili sempre piu’ pesanti ed che richiedono grandi quantita’ di carburante, e che fanno aumentare i consumi ed i costi?
2)Le citta’ sono cngestionate dal traffico, al posto di vedere macchine sempre piu’ piccole, agili e facili da parcheggiare, ci ritroviamo con questi carriarmati che rubano il doppio del posto di parcheggio.
3)L’inquinamento non viene fatto solo dal consumo di carburante, ma anche dai freni, che rilasciano polveri, come pure le gomme, etc… che cosa inquina di piu’, una cilindrata da 1000 o da 3000???
4)Il peso medio di una persona e’ 70 chili… davvero dobbiamo usare un mezzo di trasporto che pesa piu’ di 2500 Kg???

Odio i SUV.

“Spiare le e-mail dei propri dipendenti non è reato. Lo ha stabilito una sentenza di un giudice del tribunale di Torino dove si decideva sul caso di un datore di lavoro che ha letto la posta elettronica di un suo dipendente. Il manager è stato assolto perché, secondo il giudice, “i computer usati dai dipendenti sono da ritenersi equiparati ai normali strumenti di lavoro”.
Seguendo questo elementare concetto, il giudice ha ritenuto “normale” che il datore di lavoro potesse entrare nella posta del suo dipendente per cercare infomrazioni a lui necessarie in un momento in cui il dipendente era a casa in malattia. I fatti sono accaduti alla Pilkington, un’azienda produttrice di vetri per auto con sede a Torino.
Scoperta la corrispondenza del dipendente, tra cui secondo le accuse c’era anche della posta privata, il manager ha avviato la procedura per il licenziamento per avere scoperto materiale privato nella casella e-mail aziendale. Il giudice del lavoro però ha fatto riassumere il dipendente che a sua volta ha intentato una causa contro il datore di lavoro per l’intromissione nella sua sfera privata.
Il giudice però, riferendosi allo spionaggio delle e-mail, è stato molto chiaro: “Il fatto non sussiste”. Secondo il tribunale i computer sono materiali in dotazione ai dipendenti e devono essere utilizzate unicamente per l’attività aziendale. Di conseguenza anche gli indirizzi e-mail sono intestati all’azienda stessa che possiede così “la possibilità di accedere a qualsiasi computer”. ” tgcom

“Firenze – È usuale sentire parlare, in occasioni di cause civili, di richieste di risarcimento per danni materiali e morali. Meno frequente è il riconoscimento alle parti lese dei danni esistenziali, che pure godono di una specifica identificazione. Come nel caso di un utente che, alcuni mesi fa, se li è visti riconoscere e quantificare in 5mila euro. Al cui pagamento è stata condannata Telecom Italia.
Il fatto viene segnalato da Aduc, che dà conto dell’accaduto:
“L’utente chiede, verbalmente e a mezzo fax, che la Telecom proceda alla voltura dell’utenza fino ad allora intestata al padre, appena deceduto.
Passano mesi e nulla, dall’operatore solo scuse, rinvii, rimpalli. Al che il Sig. Cerruti (l’utente che ha denunciato il fatto, ndr) decide di effettuare quello che propriamente si chiama “eccezione di inadempimento” ossia, in soldoni, “non ti pago finchè non adempi alla tua prestazione”. A questo gesto segue un primo distacco della linea con riattivazione successiva al pagamento, e un secondo distacco arbitrario e ingiustificato. Telecom, anziché volturare come richiestole, sottopone poi alla firma dell’utente un “nuovo abbonamento”, con le conseguenze economiche delle nuove attivazioni, e nuova liberatoria al trattamento dei dati personali, anche per usi commerciali e pubblicitari, senza far menzione della possibilità di negare il proprio consenso per usi diversi da quelli strettamente necessari all’esecuzione del contratto.
Solo dopo la citazione a giudizio – prosegue Aduc – la compagnia si è finalmente decisa ad effettuare la voltura richiesta.
Il Tribunale di Genova ha aspramente commentato l’operato di Telecom, ritenendolo illegittimo sotto vari profili. Ha definito “grave e inammissibile” il ritardo alla volturazione e ingiustificabili le scuse addotte consistenti in “tempi tecnici necessari” definiti, forse ironicamente, “ineffabili”. “Ancor più grave, sotto il profilo della correttezza e della buona fede nell’esecuzione del contratto è stato il tentativo posto in essere da Telecom di imporre all’attore la stipulazione di un contratto nuovo” e ancora: “manifestamente ingannevoli” i modi con cui “la stessa ha chiesto la liberatoria al trattamento dei dati personali, al fine di ottenere dal cliente un consenso confuso e disinformato”.
In assenza di danni patrimoniali, il Tribunale di Genova ha ritenuto di condannare Telecom Italia al pagamento della somma di 5mila euro per le spese legali e di altri 5mila per danno esistenziale (motivato dal disturbo, e dal “turbamento di serenità” patito dall’utente) “determinato dalla mancanza di risposte chiare e affidabili, dall’ostinata, esasperante inerzia “tecnica” del soggetto da cui dipende la fornitura di un servizio essenziale”.
La sentenza del giudice ligure riporta alla memoria un altro caso in cui si è avuto, da parte del Gran Giurì, il riconoscimento di un danno esistenziale: in quel caso, l’operatore condannato fu Wind, colpevole di aver provocato eccessivo stress ad un utente per una tormentata operazione di attivazione di tre linee telefoniche e per alcuni addebiti non corretti.” punto-informatico.it

aggiornamento ore 15.00
Il garante blocca il servizio delle iene!!! e’ una vergogna! Noi elettori abbiamo il diritto di sapere se i nostri rappresentanti sono degni di stare in Parlamento o Senato!!!
Ed anche Bocchino si rimangia le parole “E anche Italo Bocchino di An chiede mandare in onda il servizio “facendo così chiarezza”.”
———————————–

“Il test, eseguito su 50 deputati a loro insaputa e i cui risultati verranno presentati nella prima puntata della nuova serie del programma (domani sera alle 21 su Italia 1), potrebbe creare non poco imbarazzo nei palazzi della politica: un onorevole su tre fa uso di stupefacenti, prevalentemente cannabis, ma anche cocaina. Questo il dato: il 32% degli ‘intervistati’ è risultato positivo: di questo il 24% (12 persone) alla cannabis, e l’8% (4 persone) alla cocaina.” repubblica.it

La cosa che sconcerta e’ la reazione di chi vuole insabbiare o minimizzare la cosa:

“E Italo Bocchino, deputato di Alleanza nazionale, che – attraverso un legale – chiede il sequestro immediato del campione raccolto illegalmente e la distruzione dello stesso in sede processuale.” repubblica.it

Un po’ come le intercettazioni, i nostri politi hanno qualcosa da nascondere? Se un cittadino sceglie la carriera politica, quindi pubblica, non dovrebbe avere nulla da nascondere.
Comunque sono interessanti anche altre reazioni:

“PAOLO FERRERO (PRC)
”Personalmente – ha osservato il ministro – non apprezzo queste modalita’ di intrusione nella vita privata delle persone. Cio’ detto il dato del test sembrerebbe confermare quella che e’ una voce popolare sul consumo delle sostanze da parte di molti parlamentari”.
A suo avviso, ”in ogni caso, la vicenda dovrebbe permettere al mondo politico di riflettere in modo piu’ laico su questi temi, ben sapendo che i politici non rischiano di subire i controlli e le sanzioni che subiscono invece i normali cittadini”.

ALESSANDRA MUSSOLINI (As)
”Combattiamo contro quel falso moralismo che si occupa di quel che accade in tv ma nasconde quel che accade nel palazzo. Abbiamo attivato una petizione on line sul sito www.azionesociale.net che presenteremo ai Presidenti di Senato e Camera per denunciare quanto viene .
”Vogliamo sapere chi tra i rappresentanti del popolo usa droga, come e da chi la compra ma soprattutto se la vende: ci manca solo l’onorevole ‘pusher’

IL TOSSICOLOGO
Un test ”serio e scientificamente valido, ma non sufficiente da solo a confermare la positivita’ all’uso di droghe”. Cosi’ il tossicologo Piergiorgio Zuccaro, direttore dell’Osservatorio Fumo, alcol e droga dell’Istituto superiore di sanita’, definisce il ‘drug wipe’, ovvero il test con tampone frontale utilizzato dalle ‘Iene’ e che avrebbe rivelato la positivita’ all’uso di stupefacenti di un deputato su tre tra i 50 sottoposti a loro insaputa all’esame.

CARLO GIOVANARDI (Udc)
Che alcuni deputati consumino droghe non meraviglia l’ex ministro ”padre” della legge sulla droga attualmente in vigore, che pero’ non ritiene che siano cosi’ tanti come risulta dal test delle ‘Iene’. Secondo il parlamentare la droga e’ diffusa anche al Senato, per esempio tra i senatori a vita.

”Se le Iene vogliono dire che anche in Parlamento c’e’ chi consuma cocaina – afferma Giovanardi – scoprono l’acqua calda. Anche al Senato se ne fa uso, com’e’ noto, basta andare a vedere tra i senatori a vita”.
La cocaina infatti, sottolinea, colpisce particolarmente ”le classi ricche, quindi la politica, le imprese, i professionisti, e cosi’ via”, e questo ”preoccupa particolarmente”. Quanto alle dimensioni del fenomeno, ”mi sembra il solito trucco per dire che siccome la usano tutti, e’ talmente diffusa, tanto vale legalizzarla, un po’ come si fa oggi con l’eutanasia”.

BENEDETTO DELLA VEDOVA (Forza Italia)
”Dalle intercettazioni telefoniche a quelle fisiologiche”: e’ critico riguardo al test delle ‘Iene’ il deputato Della Vedova, che denuncia il ricorso alle ”analisi tossicologiche abusive” nei confronti dei parlamentari.
Anche se poi aggiunge di non meravigliarsi affatto del risultato dell’indagine.’E’ un campione rappresentativo dell’Italia – dice riferendosi alla cifra di un deputato su tre che farebbe uso di droga – la diffusione del consumo e’ estesa, come dicono anche le statistiche”.
”Se e’ vero quello che scaturisce dal test delle ‘Iene’ – aggiunge – allora e’ vero che c’e’ nel Paese un uso diffuso di sostanze illegali”. Da cio’, secondo della Vedova, ne deve conseguire che ”anche nel centrodestra deve partire una riflessione sul fallimento del proibizionismo”.

FRANCESCO MOSCA (Giovani socialisti)
“I parlamentari fanno largo uso di droghe, quindi la smettano una volta per tutte con la morale proibizionista”. E quanto affermato dalle ‘Iene’ ”e’ soltanto la controprova di quello che sapevamo, ed e’ frutto della loro stessa ipocrisia moralistica contro il consumo delle droghe”.
”Questi tossicoparlamentari – cosi’ li definisce Mosca – sono il frutto di una politica sbagliata in tema di consumo di droga da loro stessi voluta”, e ”soltanto una nuova legge antiproibizionista che cancelli la legge Fini puo’ condurre ad una seria politica di contrasto alla droga, e puo’ forse aiutare questi tossicoparlamentari ad uscire dalla loro dipendenza”.

ANTONIO TAJANI (FORZA ITALIA)
”Mi sembra strano. Mi auguro sia falso”: il presidente degli eurodeputati di Forza Italia si stupisce al risultato del ‘test’ delle Iene sui deputati dal quale emerge che uno su tre farebbe uso di sostanze stupefacenti, e prende le distanze.
”Io personalmente – dice – sono contrario all’uso di sostanze stupefacenti che sono pericolose per chi ne fa uso e negative per l’esempio che danno”.” restodelcarlino.net

“Come calcolare correttamente l’importo da pagare in base alle nuove norme che premiano i motori Euro 4-Euro 5, e penalizzano i veicoli il cui peso supera i 2.600 chilogrammi? La soluzione al rebus arriva dall’attenta consultazione del libretto di circolazione che riporta i dati utili per il calcolo. Prima di tutto è necessario sapere quali parametri Ue di rispetto dell’ambiente il veicolo di proprietà soddisfa: se è Euro 4, come la stragrande maggioranza delle vetture di ultima generazione, oppure se appartiene alle categorie «punite» (Euro 0-1-2-3).
In pratica chi, a partire dal 3 ottobre scorso e fino al 31 dicembre 2007 acquista vetture Euro 4-Euro 5 non pagherà il bollo per due anni, bonus che sale a 3 anni (più un contributo di 1.000 euro) nel caso di cilindrata sotto i 1.300 cc. Lo «sconto» è subordinato alla demolizione della vecchia auto. I possessori di auto considerate «sporche» dovranno invece versare il risultato della seguente moltiplicazione: potenza in kilowatt per gli importi indicati nella tabella della Finanziaria. Il contributo aumenterà man mano che si scende nella categoria Euro.
Un ulteriore aggravio di 6,63 euro per kW è previsto per le auto con motore diesel non di ultima generazione (i criteri di classificazione di questi motori, però, non sono stati ancora ben chiariti). C’è poi il capitolo Suv-grosse auto che colpisce i veicoli fino a 7 posti e con un peso oltre 2.600 kg (una vettura del genere, anche se Euro 4, paga paradossalmente una sovrattassa di 2,58 euro). In questo caso la tariffa aggiuntiva è di 2 euro per il numero dei kW.” ilgiornale.it

Piu’ che giusto.
Ha il il macchinone? Quindi te lo puoi permettere, quindi devi pagartelo. Le macchine di grossa cilindrata consumano piu’ carburante, quindi aumentano la domanda, e fanno lievitare i prezzi. Se il gasolio della mia utlitaria aumenta, e’ grazie anche ai proprietari dei SUV.
Sara’ invidia, ma se hai un macchinone che costa piu’ di 5 dei miei stipendi annuali, e che in una settimana consuma quanto io consumo in una settimana… permettimi di dire che puoi permetterti di pagare 500€ in piu’ all’anno.

Su ebay vendono la Tim, io ho fatto la mia offerta massima di 50€ (secondo me li vale tutti!)!
“Quest’inserzione è evidentemente ironica e fittizia, ovviamente NON sto vendendo la TIM ma ergo con ironia la bandiera di un piccolo (!) gruppo di lavoratori che nutrono alcune perplessità sul proprio futuro. Qualsiasi offerta sarà considerata un’amichevole aiuto, soprattutto morale, e sarà utilizzata da tale gruppo di persone al fine di pagarsi una birra o per altre iniziative similari, con opzione di invitare il direttivo dell’azienda, che se con i sindacati non parla, magari davanti ad una birra offerta dai colleghi si scioglie…”

Sarebbe bello che tutti facessero un rilancio anche solo di un’euro per solidarieta’!

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260035686917

————————————
e’ stata rimossa da ebay, ma grazie a Mazinga@ qui c’e’ un mirror.